În urma contribuției voastre masive, am reușit. Vă mulțumesc, dragilor, că ne-am mobilizat într-un număr atât de mare. La secțiunea Cultură, Gavril Țărmure l-a devansat pe contracandidatul său, obținând poziția fruntașă în clasamentul final cu un procent de 40,3% față de ocupantul poziției secunde, nuntașul Dorel Cosma, evaluat la 39,33%. Felicitări, Gavril Țărmure!
Mă intrigă faptul că, la secțiunea Învățământ, deși Camelia Toma ocupa poziția fruntașă cu un procent de 19,39, fiind lideră absolută față de ocupanta poziției secunde, Camelia Tabără, care a reușit un punctaj de 12,8%, cu aproape o sută de voturi mai puține decât Camelia Toma, publicarea rezultatelor finale l-a scos în frunte ca euroiul manelistului pe Dorel Nicoară, nume care nu figura în lista de vot, găselnița fiind propunerea acestuia de către votanții care l-ar fi adus la un procent de 19,92%, cu doar șapte voturi declasând-o pe meritoria Camelia Toma aflată pe prima poziție în clasament! Este singura secțiune la care se întâmplă așa ceva și singura secțiune unde o femeie a dominat pe toată perioada votului clasamentul. În condițiile date, acuz organizatorii de fraudă și sexism. Mă întreb de ce acel domn, cu un straniu punctaj atât de mare, nu a fost introdus pe perioada votului în lista oficială de propuneri? Cum a putut fi evitat de cei care au realizat listele de nume propuse,făcute publice? Este inadmisibil ce se întâmplă. Votul la această secțiune ar trebui repetat! Propunerile din partea publicului care s-au adăugat propunerilor făcute de organizatorii acestor chestionare, trebuiau realizate preliminar alcătuirii listelor de propuneri finale. În felul ăsta,mă mir că n-au ieșit și alți iepurași din căciula ascunsă. A propos, de ce nu există un forum unde să se poată discuta despre rezultatele finale ale chestionarului?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu